NOTICIAS SAINT

‘Windows es más económico que Linux’. En la mayoría de los casos, actualizar el sistema operativo Windows a una versión más reciente es más rentable que cambiar todo a Linux, informa Gartner en un nuevo análisis. Dos nuevas investigaciones separadas analizan los gastos que implica la migración desde Windows a Linux. La primera de ellas ha sido comisionada y pagada por Microsoft, por lo que es aconsejable leerla con cierta reserva. El segundo análisis, mucho más interesante, fue realizado por Gartner Group, que tradicionalmente ha mostrado escepticismo ante Microsoft. De hecho, la consultora aconsejó en 2001 al sector corporativo preferir la combinación Linux y Apache en sus servidores web. El estudio de Gartner concluye, para sorpresa de muchos, que la mayoría de las empresas, en realidad, no ahorran dinero cambiándose a Linux. De hecho, incluso es posible que terminen realizando un gasto aún mayor al preferir esta alternativa, observa la consultora. Gartner escribe que los servidores que realizan tareas determinadas, como por ejemplo servidores web o servidores de archivos, pueden ser cambiados sin mayor inconveniente o gasto a la plataforma Linux. Sin embargo, para el caso de los PCs, donde hay instaladas numerosas aplicaciones, la migración hacia Linux puede resultar muy costosa, ya que todos los programas basados en Windows deben ser sustituidos por versiones Linux. “En muy pocos casos específicos tendrá sentido cambiarse a Linux”, escribe Gartner, mencionando como ejemplo los PCs destinados a funciones muy específicas, como por ejemplo bases de datos o aplicaciones de call-centers. La conclusión principal del informe es que, en la mayoría de los casos, para las empresas será mucho más económico actualizar Windows que migrar hacia Linux. La segunda investigación, publicada esta semana, fue realizada por Giga Research por encargo de Microsoft. El resultado fue que las empresas pueden ahorrar hasta un 28% de los gastos al conservar Windows en lugar de cambiarse a Linux.

Filtran versión final de Office 2003. La versión definitiva y completa de Office System Professional 2003 ya circula en Internet, cinco semanas antes del lanzamiento oficial del producto. Para gran desconcierto de Microsoft y regocijo de los piratas de software, la versión de Office 2003 que ha sido filtrada a la red contiene absolutamente todas las funciones del nuevo paquete ofimático de la compañía. Office System Professional 2003 será distribuido en cinco CDs. El primero contiene los programas tradicionales Word, Excel, Powerpoint, Outlook y Access, además de Publisher e Infopath. Los CDs restantes contienen FrontPage, Project y la nueva aplicación OneNote. Según el bien informado sitio ExtremeXP.net, la versión filtrada a Internet no difiere mayormente de la última versión beta del paquete de aplicaciones. El sitio también ofrece numerosas capturas de pantalla de la nueva versión de Office, cuyo lanzamiento está previsto para octubre próximo.

Convierta su Duron en un Athlon. El chip Duron 1.6 puede ser fácilmente convertido en un Athlon XP 1900+. Aunque es posible, la modificación resulta en un ahorro insignificante. Expertos rusos en overclocking descubrieron que sólo se requiere una pequeña modificación física en el chip Duron de AMD, para convertirlo en un chip Athlon. Según Overclockers.ru, la diferencia entre ambos procesadores es mínima, y radica sólo en el puente L2, que en el caso de Duron está abierto, mientras que en Athlon está cerrado. Entonces, al abrir L2 se modifica inmediatamente el rendimiento del dispositivo, convirtiendo el chip Duron AMD a 1.6 Ghz en un Athlon XP 1900+ con cache de 256 Kb. Sin embargo, la modificación no resulta precisamente en un ahorro formidable, ya que en promedio, la diferencia en los precios de ambos chips es de sólo 6 dólares. Cabe señalar que al modificar el chip se pierde la garantía de AMD para sus productos.

Los Beatles demandan a Apple. Los dos Beatles sobrevivientes consideran que Apple infringe, una vez más, un pacto que le impediría dedicarse a la música. En 1981, cuando Apple estaba en sus inicios, Steve Jobs debió suscribir un acuerdo extrajudicial con el sello discográfico de Los Beatles, según el cual su compañía se limitaría a las computadoras y al software y que no fabricaría altavoces u otros productos relacionados con la música. A los pocos años después, cuando las Macintosh incorporaron altavoces como equipo estándar, Los Beatles ganaron una nueva querella contra Apple. En total, Los Beatles han cobrado alrededor de 50 millones de dólares a Apple por concepto de indemnizaciones. Los Beatles McCartney y Starr, además de las familias de los fallecidos Lennon y Harrison, consideran que en la actualidad, Apple es en gran medida una compañía dedicada a la música, por lo que han presentado una nueva demanda en su contra. Según el canal de televisión estadounidense Fox, la demanda fue presentada esta semana ante los tribunales de Londres, e incluye como ejemplo de lo anterior al servicio de venta de música iTunes Music Store, al lector MP3 iPod y al programa iTunes. Fox comenta que “Habida cuenta de que los abogados de Los Beatles han ganado siempre este tipo de demandas contra Apple, todo hace suponer que en esta oportunidad también tienen buenas posibilidades”.

Expertos informáticos advierten de la repetición de Blaster. La advertencia de Microsoft Corp. de una nueva falla de seguridad en Windows llevó a los expertos a instar a los usuarios informáticos a actualizar su software para evitar la repetición de un devastador ataque similar al del gusano Blaster. "Tenemos que asumir lo peor", dijo Jeff Jones, director de "Informática Confiable" del principal fabricante mundial de software. Jones urdió a los usuarios a activar los sistemas diseñados para activar la seguridad y servicios de actualización automática en las últimas versiones de Windows, y también mantener actualizado el software antivirus. La última vulnerabilidad, similar a la que advirtió Microsoft en julio que fue aprovechada unas semanas después por el gusano Blaster, podría permitir a un atacante hacerse con el control de la computadora, borrar datos e instalar programas con mala intención. El Blaster, también llamado MSBlast y LovSan, apareció a principios de agosto, unas semanas después de que Microsoft lanzara el 16 de julio sus advertencias de seguridad, e infectó 500.000 computadoras o más, según las estimaciones. La próxima amenaza probablemente tendrá un mayor impacto sobre los consumidores que en las empresas, que han sido más diligentes en proteger sus sistemas, dijo John Pescatore, analista en la firma de investigación de mercado Gartner. "Mi instinto me dice que habrá otro ataque", dijo David Perry, director mundial de educación y fabricante del software antivirus Trend Micro. "Las posibilidades son 100 por ciento. Puede no ser pública. Puede ser aprovechado por los profesionales para entrar en páginas web y nunca saltar a las noticias", dijo Bruce Schneier, director de tecnología de la firma de seguimiento de la red Counterpane Internet Security. "Muchas vulnerabilidades se descubren primero sosegadamente", añadió. Sin embargo, dada la atención de la prensa a la falla de seguridad, las posibilidades para que aparezca de nuevo un gusano de Internet son altas, afirmó. Existe además la preocupación de que un nuevo programa que explote los últimos fallos de Internet sería peor que Blaster, que se expandió lentamente y no causó un daño real, dijo Nicholas Weaver, investigador del Instituto Internacional de Ciencia Informática en la Universidad de California, Berkeley. Las recientes variantes de Blaster y de gusanos que se transmiten por correo electrónico como Sobig, que se aprovecha de las fallas del software de Microsoft, indican que la iniciativa de fiabilidad de la compañía no está funcionando, a juicio de Fred Cohen, analista de estrategias para la seguridad en el grupo consultor Burton. "No están creando más códigos de seguridad, y la gente continuará explotándolo hasta que lo hagan", dijo Cohen, que acuñó el término "virus" hace 20 años.

regresar

NOTICIAS SAINT